Não quero defender lado partidário/político nenhum, mas defender a verdade e justiça; na minha visão princípios e caráter não combina muito com ideologias; aonde pelo poder, muitas vezes se coloca em jogo honestidade, credibilidade e respeito pelo ser humano.
O inquérito do dia 8 de janeiro de 2023, poderia ser dividido no mínimo em 5 inquéritos. Por quê? Não quero entrar no mérito de cada inquérito (condenado ou perdoado); a verdade é que esses "vários possíveis" inquéritos do 8 de janeiro não tem conexões entre eles.
Autoridades (PGR, STF) escolheram por exemplo: ato 7 de setembro (2021), aonde ex-presidente da República (Jair Bolsonaro) criticava, "mandava recado" ao ministro do STF (Alexandre de Moraes) estavam na época em um verdadeiro "pé de guerra" devido fake news X liberdade de expressão; mas não tem nenhum recado, palavras, intenções...ligando a invasão/vandalismo/golpe em 8 de janeiro.
Pode ter certeza que todos acontecimentos que as autoridades condenaram/reprovaram (vandalismos em Palácios 8/1; ato 7 de setembro; reuniões ministeriais; "pensamento digitalizado"/ameaça de 1 general; críticas à urnas eletrônicas...) não tem conexões entre eles; juntaram tudo "transformando" em uma "salada de frutas" chamada tentativa de golpe de Estado.
Por isso que não existem PROVAS (quebra de sigilo) de áudios/troca de mensagens entre os réus tramando/combinando invasão, golpe de Estado, retomada de poder; mas houve comprovadamente antes do 8/1, planejamento, troca de gentilezas entre gestões, para transição de governo, fortalecendo a democracia do Brasil.
E uma ressalva muito importante para não se confundir; qualquer áudios/troca de mensagens vazadas/mostradas foram muitos meses (até anos) depois do 08/01/23 sobre discussões de punições e autores de penas.
Pesquisa: 70,8% de quem diz conhecer o caso Débora acha que pena não é justa (28/04/2025) #cnnbrasil
Resumo
No governo Bolsonaro houve muitas vezes discursos inflamados de polarização (eles contra nós) para os seus simpatizantes, e críticas à alguém ou algo.
Com a perda no 2° turno (eleição em outubro/2022), com pequena diferença (Lula 50,9% X 49,1% Bolsonaro); militantes insatisfeitos do campo bolsonarista, foram protestar em 8 de janeiro/2023, com a intenção de por pressão no Congresso, e chamar população as ruas (por impeachment), mas infelizmente houve "sequelas" (repudiado por todos), além de invasões e vandalismos (Palácios em Brasília) de alguns, centenas sofrem até hoje (altas penas injustas).
Eu vejo a justificativa tão "rasa", condenar 5 crimes (abolição violenta do Estado Democrático de Direito; golpe de Estado; dano qualificado; deterioração do patrimônio tombado; associação criminosa armada), devido que alguns vândalos não foram "passear no parque" (Praça dos 3 Poderes). Então devido vandalismos (ocorrido principalmente entre torcidas de futebol), só por estarem perto deveriam responder ao crime de golpe de Estado?
STF diz que Bolsonaro 'reconhece resultado final das eleições' ao autorizar início da transição (01/11/2022) #oglobo
Alckmin é recebido por Bolsonaro e ouve 'compromisso' sobre transição (03/11/2022) #uol
Congresso e o 8 de janeiro
Falei em abril/2025 que era hora dos parlamentares cumprirem entre os 3 Poderes, Freios e Contrapesos; sugerindo Comissão Mista (Congresso) aonde chamariam/pesquisando todos réus, presos e os que passariam em audiências no STF, esclarecendo tudo.
Hoje através do Congresso, a melhor forma de resolver dando justiça ao máximo a todos envolvidos no inquérito 8/1; através do desejo majoritário das duas Casas parlamentares aprovando dosimetria (ao invés da anistia ampla, geral, irrestrita), seria unir os trabalhos (Câmara/Senado), e tratar cada caso individualmente; anulando ou mudando para punições super-leves aonde foram enquadrados injustamente em condenação em associação (para não judicializar). E buscando todas as provas apresentadas, de forma minuciosa, que levou a condenação de cada um individualmente, com auxílio de especialistas jurídicos.
Nenhum comentário:
Postar um comentário