O que mais me incomoda nesse caso do tríplex com ex-presidente Lula, é por ter envolvidos, aonde até "inflama" , "maquia" e/ou falta com a verdade, por vantagens escusas.
Todas as delações/denuncias se deve exigir provas de vários tipos/maneiras; mas a Justiça teria que ser mais criteriosa (até aqui foi o contrário), por ser um caso (ex-presidente Lula) de repercussão mundial, com evidencias de interesses pessoais (ilícito e imoral) e até má fé.
Ultimamente delator preso pra ganhar liberdade, precisa delatar supostos crimes cometidos por outros (que tenha muita relevância), não tendo problemas/punições caso esteja mentindo, e sem provar o que foi falado na delação.
Na Lava-Jato alguns só se interessarem por delação de presos envolvidos em escândalos como da Petrobras, depois de vários anos (com tempo se esquece e destroem provas). Demonstra outras preocupações (manter anos de fama/holofote), menos cessar/acabar com crimes e prender criminosos, mais rápido possível.
No dia 8 de abril de 2018, expressei minha opinião sobre a prisão do ex-presidente Lula:
Sem ódio ou paixão, com toda gravidade que tomou o caso de um ex-presidente (Lula/pena 12 anos). A minha opinião é: Um corruptor pagar (ou deixar disponível) despesas de alguns dias de uma pousada/tríplex, é diferente de dar um tríplex pra alguém (reprovo/condeno ambos).
A acusação declara que o tríplex é do Lula. A defesa contesta que não recebeu tríplex. Se vendesse o tríplex, de quem seria o dinheiro? Acreditar em sociedade criminosa (aonde todos seriam donos de tudo) teria que aparecer contas/depósitos/movimentações de milhões.
Denuncia contra Lula usou delação rejeitada de Pinheiros
Procurador da Lava-Jato recebeu R$ 219 mil por palestras
Nenhum comentário:
Postar um comentário