Para exercer a profissão de magistrado, se recomenda que tenham principalmente os requisitos de imparcialidade, integridade; caso contrário o resultado da responsabilidade do cargo exercido estará sob suspeita, sendo questionado sobre sua legitimidade/validade.
Pra mim alguns na Lava-Jato demonstram suspeitas de desvio de conduta, com interesses escuso/imoral; facilidade de ganhar dinheiro, utilizando função de confiança e consequentemente se corromper é grande. Isso é como uma "laranja podre", aonde pode "apodrecer" muitos, se não for tomadas normas cabíveis.
Houve uma conexão de envolvidos em escândalos como da Petrobras; Parte da Lava-Jato ao invés de ouvir a maioria, confrontar depoimentos e tirar parecer. Ficam "guardando" depoimentos/delações/conclusões e são motivados para "soltar" quando querem confrontar decisões do STF e/ou se manter na mídia.
Mulher de Moro se associa a advogados e abre empresa para faturar com palestras
https://painel.blogfolha.uol.com.br/2018/07/08/mulher-de-moro-se-associa-a-advogados-e-abre-empresa-para-faturar-com-palestras/
Juiz não registra palestra dada em Nova York
https://www.valor.com.br/politica/5688445/juiz-nao-registra-palestra-dada-em-nova-york
Exclusivo: Palestra de Moro em Nova York foi bancada por escritório contratado pela Petrobras
https://www.diariodocentrodomundo.com.br/exclusivo-palestra-de-moro-em-nova-york-foi-bancada-por-escritorio-contratado-pela-petrobras-por-joaquim-de-carvalho/
Brasileirão/2005: Máfia do Apito deflagrada e 11 partidas anuladas
O STJD anulou 11 partidas do Campeonato Brasileiro/2005, depois que foi descoberto o escândalo de arbitragem (Máfia do Apito); um esquema de manipulação de resultados, que envolvia apostadores de jogos na internet (Nagib Fayade) e juízes que apitavam (Edílson Pereira de Carvalho e José Paulo Danelon), recebiam entre R$ 10 mil e R$ 15 mil por jogo.
Com as 11 partidas anuladas do Campeonato Brasileiro/2005 (e remarcadas), automaticamente os gols e cartões (amarelo, vermelho) que era efeito de partidas "manipuladas", perderam validade.
O STJD sofreu contestação por anular partidas, que foram "manipuladas" por juízes que apitaram e foram "comprados". Qualquer decisão que o STF tomar no caso Lula, terá contestação por ser complexo.
Pra mim, mais justo seria julgar primeiro o processo (tríplex); inelegibilidade é efeito do processo que está sendo questionado.
https://www1.folha.uol.com.br/fsp/esporte/fk2601200603.htm
http://www.espn.com.br/video/544909_10-anos-da-mafia-do-apito-conheca-a-origem-do-esquema-por-que-arbitro-fifa-se-envolveu-e-como-tudo-foi-descoberto
No dia 8 de abril de 2018, expressei minha opinião sobre a prisão do ex-presidente Lula:
Sem ódio ou paixão, com toda gravidade que tomou o caso de um ex-presidente (Lula/pena 12 anos). A minha opinião é: Um corruptor pagar (ou deixar disponível) despesas de alguns dias de uma pousada/tríplex, é diferente de dar um tríplex pra alguém (reprovo/condeno ambos).
A acusação declara que o tríplex é do Lula. A defesa contesta que não recebeu tríplex. Se vendesse o tríplex, de quem seria o dinheiro? Acreditar em sociedade criminosa (aonde todos seriam donos de tudo) teria que aparecer contas/depósitos/movimentações de milhões.
Delação de sócio da OAS trava após ele inocentar Lula 01/06/2016 https://www1.folha.uol.com.br/poder/2016/06/1776913-delacao-de-socio-da-oas-trava-apos-ele-inocentar-lula.shtml
Nenhum comentário:
Postar um comentário