JUSTIÇA SUPERIOR PODE AUMENTAR SUJEIRAS INFERIORES OU LIMPAR O PAÍS

Até aqui no caso Lula, alguns membros da Operação Lava-Jato responsáveis em tratar, tudo com isonomia, imparcialidade, evidenciaram interesses escusos, condutas estranhas. 

Esses membros responsáveis pelo caso na Lava-Jato rejeitaram delação (ex-presidente OAS/Léo Pinheiro) quando inocentou o ex-presidente Lula, e 11 meses depois o mesmo delator, fez nova delação mudando versão e usaram como prova (aonde se falta provas concretas). 

A 1ª instância condenou (Lula) usando delação (com duas versões diferente) como prova; E 2ª instância analisou e condenou em tempo recorde (42 dias), e provocou morosidade para o processo não chegar no STF/STJ. 

Tenho certeza que o Brasil está sendo visto por muitas nações, igual países como Venezuela, que prende não conforme a lei/Constituição, mas por interesses próprios; em ambos a ONU (Organização das Nações Unidas) interveio, pedindo igualdade/justiça. 

O justo, honesto, correto está acima de ideologias; existe em ambos os lados integridade/honestidade e corrupção/desonestidade (é do ser humano). 

Justiça superior do Brasil pode "limpar/arrumar", os erros/equívocos e até desonestidade cometidas por instituições inferiores; não aceitando se basear em processo (tríplex) aonde a prova é uma delação, que a impressão demonstrada é que foi forçada uma situação para mudar versão, e ceder liberdade (delator).



Moro abriu mão de processo que investiga empresa controlada por familiar
https://congressoemfoco.uol.com.br/especial/noticias/moro-abriu-mao-de-processo-que-investiga-empresa-controlada-por-familiar/


Exclusivo: Palestra de Moro em Nova York foi bancada por escritório contratado pela Petrobras
https://www.diariodocentrodomundo.com.br/exclusivo-palestra-de-moro-em-nova-york-foi-bancada-por-escritorio-contratado-pela-petrobras-por-joaquim-de-carvalho/


Delação de sócio da OAS trava após ele inocentar Lula - 01/06/2016
https://www1.folha.uol.com.br/poder/2016/06/1776913-delacao-de-socio-da-oas-trava-apos-ele-inocentar-lula.shtml

POR UMA JUSTIÇA MAIS COMPETENTE, IDÔNEA, JUSTA

Tão importante quanto o Congresso Nacional aprimorar projetos de combate à corrupção, reforma política; são os parlamentares aprovarem projeto proibindo que membros de força-tarefa (como Operação Lava-Jato) recebam qualquer valor (palestras, eventos...) durante período que envolva a função atribuída.

Cortará pela raiz desvios de conduta por interesses lamentáveis; colaborando à evitar equívocos, injustiças, desonestidades, nas instituições e em todo Brasil. 

Semelhante em receber grandes valores usando função de força-tarefa (como Lava-Jato), eram as grandes doações de empresas privadas à candidatos nas eleições; uma grande parte considerável eleita não lutava pelo certo, nem trabalhava para o melhor do povo, muito menos para o bem do País, mas eram comprometidos com grandes empresas e muitas vezes de forma ilícita.

Infelizmente muitos são corrompidos por dinheiro (em várias esferas da sociedade), descartando a honra, por ganhos escusos/imorais/ilícitos.

Sobre o caso Lula, se quero ter a ética entre os princípios da vida, e todas evidências que demonstra no caso; vejo o mais justo que seja julgado primeiro o processo (tríplex). Inelegibilidade é efeito de um processo questionado/enigmático (duas versões diferente do mesmo delator, falta de provas concretas, condutas estranhas).

Empresa de palestras de Rosângela, mulher de Moro, tem sócio denunciado por corrupção

https://www.correiodobrasil.com.br/empresa-palestras-rosangela-moro-socio-denunciado-corrupcao/


Moro passa afastado em média 2 dias por mês para viajar dentro e fora do país                        Desde início de 2017, juiz pediu 37 dias de afastamento para palestras e homenagens
https://www1.folha.uol.com.br/poder/2018/06/moro-passa-afastado-em-media-2-dias-por-mes-para-viajar-dentro-e-fora-do-pais.shtml


Procuradores dizem que Moro faz "populismo penal" e vaiam juiz em congresso
https://noticias.uol.com.br/politica/ultimas-noticias/2017/11/22/grupo-de-procuradores-protesta-contra-presenca-de-moro-em-congresso.htm



No dia 8 de abril de 2018, expressei minha opinião sobre a prisão do ex-presidente Lula:


Sem ódio ou paixão, com toda gravidade que tomou o caso de um ex-presidente (Lula/pena 12 anos). A minha opinião é: Um corruptor pagar (ou deixar disponível) despesas de alguns dias de uma pousada/tríplex, é diferente de dar um tríplex pra alguém (reprovo/condeno ambos).

A acusação declara que o tríplex é do Lula. A defesa contesta que não recebeu tríplex. Se vendesse o tríplex, de quem seria o dinheiro? Acreditar em sociedade criminosa (aonde todos seriam donos de tudo) teria que aparecer contas/depósitos/movimentações de milhões.

Denuncia contra Lula usou delação rejeitada de Pinheiros 

https://www1.folha.uol.com.br/poder/2016/09/1814393-denuncia-contra-lula-usou-delacao-rejeitada-de-pinheiro.shtml

Ex-presidente da OAS inocenta Lula, e delação trava - 01/06/2016 

https://www.otempo.com.br/capa/pol%C3%ADtica/ex-presidente-da-oas-inocenta-lula-e-dela%C3%A7%C3%A3o-trava-1.1311579

IMPARCIALIDADE, INTEGRIDADE SÃO PRO MAGISTRADO, COMO COMBUSTÍVEL É PRO CARRO; SEM, NÃO PROSSEGUE

Para exercer a profissão de magistrado, se recomenda que tenham principalmente os requisitos de imparcialidade, integridade; caso contrário o resultado da responsabilidade do cargo exercido estará sob suspeita, sendo questionado sobre sua legitimidade/validade.

Pra mim alguns na Lava-Jato demonstram suspeitas de desvio de conduta, com interesses escuso/imoral; facilidade de ganhar dinheiro, utilizando função de confiança e consequentemente se corromper é grande. Isso é como uma "laranja podre", aonde pode "apodrecer" muitos, se não for tomadas normas cabíveis.  

Houve uma conexão de envolvidos em escândalos como da Petrobras; Parte da Lava-Jato ao invés de ouvir a maioria, confrontar depoimentos e tirar parecer. Ficam "guardando" depoimentos/delações/conclusões e são motivados para "soltar" quando querem confrontar decisões do STF e/ou se manter na mídia.   


Mulher de Moro se associa a advogados e abre empresa para faturar com palestras
https://painel.blogfolha.uol.com.br/2018/07/08/mulher-de-moro-se-associa-a-advogados-e-abre-empresa-para-faturar-com-palestras/

Juiz não registra palestra dada em Nova York
https://www.valor.com.br/politica/5688445/juiz-nao-registra-palestra-dada-em-nova-york


Exclusivo: Palestra de Moro em Nova York foi bancada por escritório contratado pela Petrobras
https://www.diariodocentrodomundo.com.br/exclusivo-palestra-de-moro-em-nova-york-foi-bancada-por-escritorio-contratado-pela-petrobras-por-joaquim-de-carvalho/




Brasileirão/2005: Máfia do Apito deflagrada e 11 partidas anuladas

O STJD anulou 11 partidas do Campeonato Brasileiro/2005, depois que foi descoberto o escândalo de arbitragem (Máfia do Apito); um esquema de manipulação de resultados, que envolvia apostadores de jogos na internet (Nagib Fayade) e juízes que apitavam (Edílson Pereira de Carvalho e José Paulo Danelon), recebiam entre R$ 10 mil e R$ 15 mil por jogo. 

Com as 11 partidas anuladas do Campeonato Brasileiro/2005 (e remarcadas), automaticamente os gols e cartões (amarelo, vermelho) que era efeito de partidas "manipuladas", perderam validade.

O STJD sofreu contestação por anular partidas, que foram "manipuladas" por juízes que apitaram e foram "comprados". Qualquer decisão que o STF tomar no caso Lula, terá contestação por ser complexo. 

Pra mim, mais justo seria julgar primeiro o processo (tríplex); inelegibilidade é efeito do processo que está sendo questionado.      

https://www1.folha.uol.com.br/fsp/esporte/fk2601200603.htm

http://www.espn.com.br/video/544909_10-anos-da-mafia-do-apito-conheca-a-origem-do-esquema-por-que-arbitro-fifa-se-envolveu-e-como-tudo-foi-descoberto




No dia 8 de abril de 2018, expressei minha opinião sobre a prisão do ex-presidente Lula:


Sem ódio ou paixão, com toda gravidade que tomou o caso de um ex-presidente (Lula/pena 12 anos). A minha opinião é: Um corruptor pagar (ou deixar disponível) despesas de alguns dias de uma pousada/tríplex, é diferente de dar um tríplex pra alguém (reprovo/condeno ambos).

A acusação declara que o tríplex é do Lula. A defesa contesta que não recebeu tríplex. Se vendesse o tríplex, de quem seria o dinheiro? Acreditar em sociedade criminosa (aonde todos seriam donos de tudo) teria que aparecer contas/depósitos/movimentações de milhões.

Delação de sócio da OAS trava após ele inocentar Lula 01/06/2016 https://www1.folha.uol.com.br/poder/2016/06/1776913-delacao-de-socio-da-oas-trava-apos-ele-inocentar-lula.shtml

STF TERÁ ENORME RESPONSABILIDADE

Acredito na neutralidade, sensatez e competência do Supremo Tribunal Federal (STF), e vejo que terá uma responsabilidade enorme, no caso do ex-presidente Lula, que tornou complexo/complicado devido perversidade/malignidade e ignorância/incompetência de pessoas envolvidas nesse caso.

Parte da Lava-Jato rejeitou delação quando inocentou o ex-presidente Lula, e 11 meses depois o mesmo delator, fez nova delação (diferente) e usaram como prova (caso que falta provas concretas). Depois, 1ª instância condena (Lula) com isso; E 2ª instância analisa e condena em tempo recorde (42 dias), e provoca morosidade para o processo não chegar no STF/STJ. O que pensar de tudo isso?

Muito se fala sobre a Ficha Limpa e inelegibilidade, que impede candidatura (Lula). Mas é justo punir, com base em um processo suspeito? (interesses escusos, delação com duas versões diferentes, sem provas). Justo é analisar o processo, não o efeito dele.

Um médico responsável, nunca vai mandar amputar (impugnar/candidatura) a perna de um paciente, porque alguém falou (delatou) que nela tem uma síndrome, para salvar a vida. O médico vai exigir primeiramente, exames, diagnósticos...(provas), para vê se existe, comparar com o que falaram/com a verdade, e se tiver/para mostrar como é a doença (crime).




Delação de sócio da OAS trava após ele inocentar Lula 01/06/2016
https://www1.folha.uol.com.br/poder/2016/06/1776913-delacao-de-socio-da-oas-trava-apos-ele-inocentar-lula.shtml

Prova documental inocenta Lula

http://justificando.cartacapital.com.br/2018/01/21/prova-documental-inocenta-lula/

Presidente da OAB cobra de Dellagnol nomes que o contrataram para palestras

http://www.jb.com.br/pais/noticias/2017/06/27/presidente-da-oab-cobra-de-dallagnol-nomes-que-o-contrataram-para-palestras/

A JUSTIÇA NÃO PODE TER: "DOIS PESOS, E DUAS MEDIDAS"

Quero apenas comparar situações, indagar conclusões e confrontar resultados, no caso tríplex/ex-presidente Lula. Alguns da Lava-Jato guardam delatores há muitos anos; cada ano que passa a delação enfraquece mais (esquece/destrói provas), forçando (ou forçados) situações, para ganhar liberdade da cadeia, aonde mentir ou não provar, nada acontece. 

Em um caso que falta provas notórias e mesmo com a segunda delação (não podendo usar); Como foi usada como prova, se 11 meses antes o mesmo delator (Léo Pinheiro/ex-presidente da OAS), o que falou (primeira delação) foi rejeitado por inocentar (ex-presidente Lula)? Isso deixa nitidamente suspeito (tendencioso), evidenciando interesses escusos. 


O Congresso Nacional muito se questionou sobre abuso de autoridade, principalmente devido algumas ações da Lava-Jato. Quero usar exemplo de medidas para buscar melhorar a segurança pública (para melhorar conduta de alguns integrantes da Lava-Jato):

Existem medidas de prevenção, que busca resolver causas (reduzir crimes) através de programas sociais/educação. Como esse caso, sugiro ao Congresso Nacional aprovar lei proibindo que integrantes de força-tarefa como Lava-Jato, receba qualquer valor em palestras, eventos...que envolva a função exercida (pra mim é mais grave que nepotismo). 

Existem medidas de repressão, que busca resolver causas (reduzir crimes) através de prisões/punições. Como esse caso, é semelhante com a lei de abuso de autoridade (ambos são medidas duras, para interromper um mal que já existe). 


No dia 8 de abril de 2018, expressei minha opinião sobre a prisão do ex-presidente Lula:

Sem ódio ou paixão, com toda gravidade que tomou o caso de um ex-presidente (Lula/pena 12 anos). A minha opinião é: Um corruptor pagar (ou deixar disponível) despesas de alguns dias de uma pousada/tríplex, é diferente de dar um tríplex pra alguém (reprovo/condeno ambos).

A acusação declara que o tríplex é do Lula. A defesa contesta que não recebeu tríplex. Se vendesse o tríplex, de quem seria o dinheiro? Acreditar em sociedade criminosa (aonde todos seriam donos de tudo) teria que aparecer contas/depósitos/movimentações de milhões.

Delação de sócio da OAS trava após ele inocentar Lula 01/06/2016
https://www1.folha.uol.com.br/poder/2016/06/1776913-delacao-de-socio-da-oas-trava-apos-ele-inocentar-lula.shtml


Alckmin é acusado por 3 delatores da Odebrecht e caso vai para o STJ
https://www.poder360.com.br/justica/alckmin-e-acusado-por-3-delatores-da-odebrecht-e-caso-vai-para-o-stj/ 


Procurador da Lava-Jato fatura mais de R$ 200 mil com palestras e MP abre investigação
https://qgnoticias.com/procurador-da-lava-jato-fatura-mais-de-r200-mil-com-palestras-e-mp-abre-investigacao/

OS TEMPOS EXIGE UMA JUSTIÇA AINDA MAIS JUSTA

O que mais me incomoda nesse caso do tríplex com ex-presidente Lula, é por ter envolvidos, aonde até "inflama" , "maquia" e/ou falta com a verdade, por vantagens escusas. 

Todas as delações/denuncias se deve exigir provas de vários tipos/maneiras; mas a Justiça teria que ser mais criteriosa (até aqui foi o contrário), por ser um caso (ex-presidente Lula) de repercussão mundial, com evidencias de interesses pessoais (ilícito e imoral) e até má fé.

Ultimamente delator preso pra ganhar liberdade, precisa delatar supostos crimes cometidos por outros (que tenha muita relevância), não tendo problemas/punições caso esteja mentindo, e sem provar o que foi falado na delação.

Na Lava-Jato alguns só se interessarem por delação de presos envolvidos em escândalos como da Petrobras, depois de vários anos (com tempo se esquece e destroem provas). Demonstra outras preocupações (manter anos de fama/holofote), menos cessar/acabar com crimes e prender criminosos, mais rápido possível.


No dia 8 de abril de 2018, expressei minha opinião sobre a prisão do ex-presidente Lula:

Sem ódio ou paixão, com toda gravidade que tomou o caso de um ex-presidente (Lula/pena 12 anos). A minha opinião é: Um corruptor pagar (ou deixar disponível) despesas de alguns dias de uma pousada/tríplex, é diferente de dar um tríplex pra alguém (reprovo/condeno ambos).

A acusação declara que o tríplex é do Lula. A defesa contesta que não recebeu tríplex. Se vendesse o tríplex, de quem seria o dinheiro? Acreditar em sociedade criminosa (aonde todos seriam donos de tudo) teria que aparecer contas/depósitos/movimentações de milhões.

Denuncia contra Lula usou delação rejeitada de Pinheiros

https://www1.folha.uol.com.br/poder/2016/09/1814393-denuncia-contra-lula-usou-delacao-rejeitada-de-pinheiro.shtml

Procurador da Lava-Jato recebeu R$ 219 mil por palestras  

https://noticias.uol.com.br/ultimas-noticias/valor/2017/06/23/procurador-dallagnol-recebeu-r-219-mil-por-palestras-em-2016.htm

É PIOR, IMPUNIDADE OU INJUSTIÇA?

A Justiça do Brasil não pode agir com impunidade, nem injustiça, muitas vezes são opostos aonde a busca por um resultado para resolver o problema, pode até invadir o outro intolerável.

Sou a favor da Operação Lava-Jato que teve inicio em 17 de março de 2014, aonde através de investigações feita pela Polícia Federal, principalmente na Petrobras, conseguiram acabar com vários crimes corruptos, lavagem de dinheiro, recuperando parte do dinheiro roubado na estatal, e prendendo os criminosos envolvidos.

Da mesma forma que sou a favor da Polícia Militar do Rio de Janeiro, sou contra traficantes/bandidos, e contra milícias (ex-PMs que intimam/obrigam moradores das comunidades pagarem valores e até taxas de serviços clandestinos).

A luta também tem que ser contra qualquer "contaminação" na Lava-Jato, evitando crimes ilícitos e imoralidade. A Polícia Militar do Rio de Janeiro é integra, mas dela saíram os criminosos milicianos, que invadiram comunidades.

Pode até ser legal integrantes da Lava-Jato receberem grandes valores através de palestras, mas é imoral. Aonde muitos poderão se corromper por dinheiro, não tratando tudo da forma justa, mas querendo holofotes.

Pelo menos as primeiras delações premiadas na Lava-Jato foram importantíssimas para cessar os crimes cometidos na Petrobras. Se consideram delação importante, e querem descobrir/acabar com qualquer crime o mais rápido possível, como delação do Antonio Palocci ex-petista que exerceu vários cargos, só interessa quando STF aprova alguma coisa que beneficia o ex-partido dele?

Os maiores especialistas em investigações/segurança, concordam que o mais demorado for para alguém fazer delação, a probabilidade de destruírem "tais provas" delatadas serão maiores? E o que precisa motivar Justiça/Lava Jato, para descobrir/acabar/punir crimes? A maioria deve concordar que não pode ser o "julgamento do vizinho".     



Procurador da Lava Jato recebeu R$ 219 mil por palestras 
https://noticias.uol.com.br/ultimas-noticias/valor/2017/06/23/procurador-dallagnol-recebeu-r-219-mil-por-palestras-em-2016.htm

PF fez acordo com Palocci para provar que tinha o poder de fazer, diz procurador da Lava Jato 

https://www1.folha.uol.com.br/poder/2018/07/pf-fez-acordo-com-palocci-para-provar-que-tinha-o-poder-de-fazer-diz-procurador-da-lava-jato.shtml