quarta-feira, 5 de dezembro de 2018

A FUTURA PASSARELA, PARA O DESENVOLVIMENTO DE ITAQUERA


O distrito da Zona Leste de São Paulo Itaquera, seria muito importante para o desenvolvimento da região a construção de uma passarela (rua Itagimirim/praça Itaquera); dispensando o semáforo que provoca trânsito na região, e é demorado para os pedestres atravessarem.

O Centro Comercial de Itaquera cresceria muito com a passarela, unindo o que hoje é separado em duas partes, pela movimentada Nova Radial Leste (avenida José Pinheiro Borges). Chegando semelhante ao Centros Comerciais do Brás, Bom Retiro, Santo Amaro.

Além que a construção da passarela em Itaquera ajudaria resolver um grande problema do trânsito da região, aonde "afunila" se encontrando avenidas Radial Leste, com continuação da avenida Tiquatira, na avenida Nova Radial (com apenas duas faixas) no centro de Itaquera.

E a passarela seria ainda mais útil, beneficiando muito mais a região da Zona Leste em dias de pico que só tem uma faixa para carros (outra faixa fica sendo exclusiva do transporte público), e em dias de jogos na Arena Corinthians.

A construção da passarela não precisaria ser algo de luxo, e moderno como viaduto Santa Efigênia, mas simples que traria muito desenvolvimento para o distrito de Itaquera, e o custo da obra não seria muito além da capacidade do orçamento para a subprefeitura de Itaquera (menos de R$ 4 milhões).


Mapa do Centro Comercial de Itaquera (futura passarela Itaquera, rua Itagimirim/praça Itaquera)
https://www.google.com/maps/@-23.5378293,-46.4560079,158m/data=!3m1!1e3









quarta-feira, 28 de novembro de 2018

CRESCIMENTO DA ECONOMIA, REQUER MELHORIAS NA INFRAESTRUTURA E LOGÍSTICA


Para o Brasil ter um crescimento sustentável, com expansão das empresas, gerando muitos empregos no País, existe várias teses na economia que precisa ser cumpridas para chegar nos números/resultados aceitáveis e/ou até razoáveis.

Não quero criticar a linha de direção/viés que uma grande parte da equipe econômica do Governo Bolsonaro, liderada pelo economista (futuro ministro da Economia) Paulo Guedes tem, que é liberalismo.
                                                                                       ,
É muito importante o investimento privado em vários setores, mas principalmente para o País ter um crescimento econômico aprovado/esperado, é essencial o investimento privado, parcerias (PPI) e concessões em infraestrutura e logística.

Pelos comentários do futuro Governo (Bolsonaro) e até criação de um ministério de Privatização; tem muito interesse em diminuir o Estado, passando empresas públicas, para iniciativa privada. Qual o problema nisso?

Até quem é liberal sabe que "liberalismo selvagem" (sem critérios para privatizar), não é bom para Brasil como para população, é um ponto que todos certamente estão de acordo.

O segundo ponto é a prioridade nas concessões/privatizações, se futura equipe econômica começar privatizando "filé mignon" (empresas pública) do Governo Federal; investimentos privado (interesse) em infraestrutura e logística que o País necessita urgentemente, poderá fazer falta.

 



quarta-feira, 3 de outubro de 2018

A DELAÇÃO QUE PODE SERVIR PARA O STF CONHECER MELHOR O JUIZ


Não quero e nem posso exigir que outros tenham o mesmo pensamento de mim (verdade, honra, ética/princípios da vida). É que fiquei admirado pela coragem do juiz Sérgio Moro de usar mentira (é nítida) pra justificar quebra de sigilo de parte da delação do ex-petista Antonio Palocci, colocando o seu trabalho e intenção sob desconfiança. 

 A justificativa do juiz Moro para tornar delação pública (faltando 6 dias para eleições) foi: 
Para dar ampla defesa para os acusados. Eu pergunto para o mais convicto admirador do juiz. Você acredita? Em 15/08/2018 ele adiou para novembro interrogatório (caso sítio), alegando eleições. Você acha que a política motiva ele?

Não quero inocentar ninguém, mas também o meu caráter não me permite "condenar" só com delação (sem provas) de alguém preso há anos, que busca liberdade. E ainda mais quando aparece contradições; fazendo suspeitas de interesses escusos "florar". 

É importante para o aperfeiçoamento das análises do STF, contrapor condutas de juízes como essa (delação/divulgação/justificação) para saber a credibilidade que merece os processos vindo do mesmo. 

E por isso, gostaria de reforçar minha sugestão ao STF (caso Lula/tríplex):       


Ampla defesa dos acusados justifica divulgação de delação de Palocci, diz Moro
https://www1.folha.uol.com.br/poder/2018/10/ampla-defesa-dos-acusados-justifica-divulgacao-de-delacao-diz-moro.shtml


Por causa da eleição, Moro adia para novembro interrogatório de Lula no caso sítio
https://noticias.uol.com.br/politica/ultimas-noticias/2018/08/15/por-causa-da-eleicao-moro-adia-3-interrogatorio-de-lula-para-novembro.htm
   


Sobre o caso Lula (tríplex), nos últimos dias voltou a se falar (magistrado que condenou) que existe "prova documental" no processo.

Proponho ao STF, que seja solicitado em 7 dias aos responsáveis que apresente esse "documento" que prove a participação do Lula no esquema de corrupção da Petrobras ligando ao tríplex.
Caso esses responsáveis mostre esse "documento" comprovando corrupção; condena o Lula (STF).
Caso não mostre esse "documento" que comprove; conceda liberdade ao Lula (habeas corpus).

Pra quem tem a verdade, honra, ética entre os princípios da vida, é a prova do caráter.    


Empresa de palestras de Rosângela, mulher de Moro, tem sócio denunciado por corrupção
https://www.correiodobrasil.com.br/empresa-palestras-rosangela-moro-socio-denunciado-corrupcao/


Procuradores dizem que Moro faz "populismo penal" e vaiam juiz em congresso
https://noticias.uol.com.br/politica/ultimas-noticias/2017/11/22/grupo-de-procuradores-protesta-contra-presenca-de-moro-em-congresso.htm


Exclusivo: Palestra de Moro em Nova York foi bancada por escritório contratado pela Petrobras
https://www.diariodocentrodomundo.com.br/exclusivo-palestra-de-moro-em-nova-york-foi-bancada-por-escritorio-contratado-pela-petrobras-por-joaquim-de-carvalho/



No dia 8 de abril de 2018, expressei minha opinião sobre a prisão do ex-presidente Lula:

Sem ódio ou paixão, com toda gravidade que tomou o caso de um ex-presidente (Lula/pena 12 anos). A minha opinião é: Um corruptor pagar (ou deixar disponível) despesas de alguns dias de uma pousada/tríplex, é diferente de dar um tríplex pra alguém (reprovo/condeno ambos).

A acusação declara que o tríplex é do Lula. A defesa contesta que não recebeu tríplex. Se vendesse o tríplex, de quem seria o dinheiro? Acreditar em sociedade criminosa (aonde todos seriam donos de tudo) teria que aparecer contas/depósitos/movimentações de milhões.



Defesa de Lula mostra documentos em que a OAS diz ser dona de tríplex
https://www.valor.com.br/politica/4943222/defesa-de-lula-mostra-documentos-em-que-oas-diz-ser-dona-de-triplex


Ex-presidente da OAS inocenta Lula, e delação trava - 01/06/2016 
https://www.otempo.com.br/capa/pol%C3%ADtica/ex-presidente-da-oas-inocenta-lula-e-dela%C3%A7%C3%A3o-trava-1.1311579




segunda-feira, 1 de outubro de 2018

AONDE ESTÁ O FRACASSO DA CAMPANHA TUCANA?




A explicação do "voo de galinha" do candidato à presidência, tucano Geraldo Alckmin/PSDB (fracasso da campanha/quase metade do tempo do horário eleitoral/média 10% pesquisa), foi o foco principal em querer derrotar um partido (PT), deixando de lado algo horrível, inadmissível, repugnante...aonde a grande maioria da população do Brasil condena, que é ditadura militar/tortura.

Regime ou sistema político está acima de preferencia ideológica, simpatia partidária...no caso do Brasil, foi "derrubado", derrotado regime militar/ditadura e restituído o presidencialismo/democracia.


Políticos que hoje dizem ser de oposição (direita X esquerda) que pra mim com globalização/tecnologia, os partidos são mais parecidos que diferentes; subiram no mesmo palanque, contra ditadura (64-85), a favor da democracia (ato conhecido como Diretas Já).

Ser a favor de ditadura/tortura, é ser contra liberdade de expressão, é ser contra o direito de ir e vir, é ser contra a liberdade religiosa, é ser contra família, é ser contra vida.



O candidato à presidência Jair Bolsonaro (PSL) além de defensor da ditadura militar, demonstra que o seu pensamento é semelhante do autoritarismo dos ditadores; ao declarar que não aceita outro resultado na eleição, que não seja vitória. (com 46% de rejeição).

Citei só a reprovável ditadura militar, que provocou um estrago e atraso gigante no Brasil, aonde centenas de brasileiros perderam familiares, milhares sofreram censuras, e milhões sentiram às crises econômicas.

Só isso (Bolsonaro/a favor da ditadura) já basta pra ser rejeitado por milhões de eleitores; sem contar com pensamentos que ele defende (racismo, contra mulheres/minorias, apologia estupro, armas/violência), e a equipe (guru economia/defende CPMF, vice/contra direitos trabalhista), que a maioria reprova.



Bolsonaro: "Sou favorável à tortura. Só vai mudar com guerra civil, matando uns 30 mil"



Comissão da Verdade confirma 434 mortes e desaparecidos na ditadura



terça-feira, 4 de setembro de 2018

PELA VERDADE, HONRA, ÉTICA NO BRASIL; STF PODE AJUDAR


Sobre o caso Lula, nos últimos dias voltou a se falar (magistrado que condenou) que existe "prova documental" no processo (tríplex).

Proponho ao STF, que seja solicitado em 7 dias àos responsáveis que apresente esse "documento" que prove a participação do Lula no esquema de corrupção da Petrobras ligando ao tríplex.
Caso esses responsáveis mostre esse "documento" comprovando corrupção; condena o Lula (STF).
Caso não mostre esse "documento" que comprove; conceda liberdade ao Lula (habeas corpus).

Pra quem tem a verdade, honra, ética entre os princípios da vida, é a prova do caráter.   


Quero reforçar, é inadmissível aceitar "lobo em pele de cordeiro" na Operação Lava-Jato, aonde aceitam receber grandes valores em palestras, de políticos, advogados, empresários...envolvidos em casos que a força-tarefa investiga, depois posam cobrando medidas contra corrupção, verdadeira hipocrisia. Colocam sob suspeita o trabalho efetuado, evidenciando interesses escusos/imorais.

É urgente, Congresso Nacional proibir membros de força-tarefa (como Lava-Jato) receber qualquer valor (palestras, eventos...) durante período de trabalho da função designada.


Palestra de Deltan Dallagnol pode chegar a R$ 35 mil - 21/08/2018
https://www1.folha.uol.com.br/colunas/monicabergamo/2018/08/palestra-de-deltan-dallagnol-pode-chegar-a-r-35-mil.shtml


A farra das palestras continua: núcleo duro da Lava Jato estrelará evento milionário de corretora
https://www.diariodocentrodomundo.com.br/a-farra-das-palestras-continua-nucleo-duro-da-lava-jato-estrelara-evento-milionario-de-corretora-por-miguel-enriquez/


No dia 8 de abril de 2018, expressei minha opinião sobre a prisão do ex-presidente Lula:


Sem ódio ou paixão, com toda gravidade que tomou o caso de um ex-presidente (Lula/pena 12 anos). A minha opinião é: Um corruptor pagar (ou deixar disponível) despesas de alguns dias de uma pousada/tríplex, é diferente de dar um tríplex pra alguém (reprovo/condeno ambos).

A acusação declara que o tríplex é do Lula. A defesa contesta que não recebeu tríplex. Se vendesse o tríplex, de quem seria o dinheiro? Acreditar em sociedade criminosa (aonde todos seriam donos de tudo) teria que aparecer contas/depósitos/movimentações de milhões.



Defesa de Lula mostra documentos em que a OAS diz ser dona de tríplex
https://www.valor.com.br/politica/4943222/defesa-de-lula-mostra-documentos-em-que-oas-diz-ser-dona-de-triplex


Ex-presidente da OAS inocenta Lula, e delação trava - 01/06/2016 
https://www.otempo.com.br/capa/pol%C3%ADtica/ex-presidente-da-oas-inocenta-lula-e-dela%C3%A7%C3%A3o-trava-1.1311579






quinta-feira, 30 de agosto de 2018

JUSTIÇA SUPERIOR PODE AUMENTAR SUJEIRAS INFERIORES OU LIMPAR O PAÍS


Até aqui no caso Lula, alguns membros da Operação Lava-Jato responsáveis em tratar, tudo com isonomia, imparcialidade, evidenciaram interesses escusos, condutas estranhas. 

Esses membros responsáveis pelo caso na Lava-Jato rejeitaram delação (ex-presidente OAS/Léo Pinheiro) quando inocentou o ex-presidente Lula, e 11 meses depois o mesmo delator, fez nova delação mudando versão e usaram como prova (aonde se falta provas concretas). 

A 1ª instância condenou (Lula) usando delação (com duas versões diferente) como prova; E 2ª instância analisou e condenou em tempo recorde (42 dias), e provocou morosidade para o processo não chegar no STF/STJ. 

Tenho certeza que o Brasil está sendo visto por muitas nações, igual países como Venezuela, que prende não conforme a lei/Constituição, mas por interesses próprios; em ambos a ONU (Organização das Nações Unidas) interveio, pedindo igualdade/justiça. 

O justo, honesto, correto está acima de ideologias; existe em ambos os lados integridade/honestidade e corrupção/desonestidade (é do ser humano). 

Justiça superior do Brasil pode "limpar/arrumar", os erros/equívocos e até desonestidade cometidas por instituições inferiores; não aceitando se basear em processo (tríplex) aonde a prova é uma delação, que a impressão demonstrada é que foi forçada uma situação para mudar versão, e ceder liberdade (delator).



Moro abriu mão de processo que investiga empresa controlada por familiar
https://congressoemfoco.uol.com.br/especial/noticias/moro-abriu-mao-de-processo-que-investiga-empresa-controlada-por-familiar/


Exclusivo: Palestra de Moro em Nova York foi bancada por escritório contratado pela Petrobras
https://www.diariodocentrodomundo.com.br/exclusivo-palestra-de-moro-em-nova-york-foi-bancada-por-escritorio-contratado-pela-petrobras-por-joaquim-de-carvalho/


Delação de sócio da OAS trava após ele inocentar Lula - 01/06/2016
https://www1.folha.uol.com.br/poder/2016/06/1776913-delacao-de-socio-da-oas-trava-apos-ele-inocentar-lula.shtml




terça-feira, 28 de agosto de 2018

POR UMA JUSTIÇA MAIS COMPETENTE, IDÔNEA, JUSTA


Tão importante quanto o Congresso Nacional aprimorar projetos de combate à corrupção, reforma política; são os parlamentares aprovarem projeto proibindo que membros de força-tarefa (como Operação Lava-Jato) recebam qualquer valor (palestras, eventos...) durante período que envolva a função atribuída.

Cortará pela raiz desvios de conduta por interesses lamentáveis; colaborando à evitar equívocos, injustiças, desonestidades, nas instituições e em todo Brasil. 

Semelhante em receber grandes valores usando função de força-tarefa (como Lava-Jato), eram as grandes doações de empresas privadas à candidatos nas eleições; uma grande parte considerável eleita não lutava pelo certo, nem trabalhava para o melhor do povo, muito menos para o bem do País, mas eram comprometidos com grandes empresas e muitas vezes de forma ilícita.

Infelizmente muitos são corrompidos por dinheiro (em várias esferas da sociedade), descartando a honra, por ganhos escusos/imorais/ilícitos.

Sobre o caso Lula, se quero ter a ética entre os princípios da vida, e todas evidências que demonstra no caso; vejo o mais justo que seja julgado primeiro o processo (tríplex). Inelegibilidade é efeito de um processo questionado/enigmático (duas versões diferente do mesmo delator, falta de provas concretas, condutas estranhas).


Empresa de palestras de Rosângela, mulher de Moro, tem sócio denunciado por corrupção
https://www.correiodobrasil.com.br/empresa-palestras-rosangela-moro-socio-denunciado-corrupcao/


Moro passa afastado em média 2 dias por mês para viajar dentro e fora do país                        Desde início de 2017, juiz pediu 37 dias de afastamento para palestras e homenagens
https://www1.folha.uol.com.br/poder/2018/06/moro-passa-afastado-em-media-2-dias-por-mes-para-viajar-dentro-e-fora-do-pais.shtml


Procuradores dizem que Moro faz "populismo penal" e vaiam juiz em congresso
https://noticias.uol.com.br/politica/ultimas-noticias/2017/11/22/grupo-de-procuradores-protesta-contra-presenca-de-moro-em-congresso.htm



No dia 8 de abril de 2018, expressei minha opinião sobre a prisão do ex-presidente Lula:


Sem ódio ou paixão, com toda gravidade que tomou o caso de um ex-presidente (Lula/pena 12 anos). A minha opinião é: Um corruptor pagar (ou deixar disponível) despesas de alguns dias de uma pousada/tríplex, é diferente de dar um tríplex pra alguém (reprovo/condeno ambos).

A acusação declara que o tríplex é do Lula. A defesa contesta que não recebeu tríplex. Se vendesse o tríplex, de quem seria o dinheiro? Acreditar em sociedade criminosa (aonde todos seriam donos de tudo) teria que aparecer contas/depósitos/movimentações de milhões.




Denuncia contra Lula usou delação rejeitada de Pinheiros 


Ex-presidente da OAS inocenta Lula, e delação trava - 01/06/2016 






terça-feira, 21 de agosto de 2018

IMPARCIALIDADE, INTEGRIDADE SÃO PRO MAGISTRADO, COMO COMBUSTÍVEL É PRO CARRO; SEM, NÃO PROSSEGUE


Para exercer a profissão de magistrado, se recomenda que tenham principalmente os requisitos de imparcialidade, integridade; caso contrário o resultado da responsabilidade do cargo exercido estará sob suspeita, sendo questionado sobre sua legitimidade/validade.

Pra mim alguns na Lava-Jato demonstram suspeitas de desvio de conduta, com interesses escuso/imoral; facilidade de ganhar dinheiro, utilizando função de confiança e consequentemente se corromper é grande. Isso é como uma "laranja podre", aonde pode "apodrecer" muitos, se não for tomadas normas cabíveis.  

Houve uma conexão de envolvidos em escândalos como da Petrobras; Parte da Lava-Jato ao invés de ouvir a maioria, confrontar depoimentos e tirar parecer. Ficam "guardando" depoimentos/delações/conclusões e são motivados para "soltar" quando querem confrontar decisões do STF e/ou se manter na mídia.   


Mulher de Moro se associa a advogados e abre empresa para faturar com palestras
https://painel.blogfolha.uol.com.br/2018/07/08/mulher-de-moro-se-associa-a-advogados-e-abre-empresa-para-faturar-com-palestras/


Juiz não registra palestra dada em Nova York
https://www.valor.com.br/politica/5688445/juiz-nao-registra-palestra-dada-em-nova-york


Exclusivo: Palestra de Moro em Nova York foi bancada por escritório contratado pela Petrobras
https://www.diariodocentrodomundo.com.br/exclusivo-palestra-de-moro-em-nova-york-foi-bancada-por-escritorio-contratado-pela-petrobras-por-joaquim-de-carvalho/




Brasileirão/2005: Máfia do Apito deflagrada e 11 partidas anuladas

O STJD anulou 11 partidas do Campeonato Brasileiro/2005, depois que foi descoberto o escândalo de arbitragem (Máfia do Apito); um esquema de manipulação de resultados, que envolvia apostadores de jogos na internet (Nagib Fayade) e juízes que apitavam (Edílson Pereira de Carvalho e José Paulo Danelon), recebiam entre R$ 10 mil e R$ 15 mil por jogo. 

Com as 11 partidas anuladas do Campeonato Brasileiro/2005 (e remarcadas), automaticamente os gols e cartões (amarelo, vermelho) que era efeito de partidas "manipuladas", perderam validade.

O STJD sofreu contestação por anular partidas, que foram "manipuladas" por juízes que apitaram e foram "comprados". Qualquer decisão que o STF tomar no caso Lula, terá contestação por ser complexo. 

Pra mim, mais justo seria julgar primeiro o processo (tríplex); inelegibilidade é efeito do processo que está sendo questionado.      

https://www1.folha.uol.com.br/fsp/esporte/fk2601200603.htm

http://www.espn.com.br/video/544909_10-anos-da-mafia-do-apito-conheca-a-origem-do-esquema-por-que-arbitro-fifa-se-envolveu-e-como-tudo-foi-descoberto




No dia 8 de abril de 2018, expressei minha opinião sobre a prisão do ex-presidente Lula:


Sem ódio ou paixão, com toda gravidade que tomou o caso de um ex-presidente (Lula/pena 12 anos). A minha opinião é: Um corruptor pagar (ou deixar disponível) despesas de alguns dias de uma pousada/tríplex, é diferente de dar um tríplex pra alguém (reprovo/condeno ambos).

A acusação declara que o tríplex é do Lula. A defesa contesta que não recebeu tríplex. Se vendesse o tríplex, de quem seria o dinheiro? Acreditar em sociedade criminosa (aonde todos seriam donos de tudo) teria que aparecer contas/depósitos/movimentações de milhões.









quinta-feira, 16 de agosto de 2018

STF TERÁ ENORME RESPONSABILIDADE


Acredito na neutralidade, sensatez e competência do Supremo Tribunal Federal (STF), e vejo que terá uma responsabilidade enorme, no caso do ex-presidente Lula, que tornou complexo/complicado devido perversidade/malignidade e ignorância/incompetência de pessoas envolvidas nesse caso.

Parte da Lava-Jato rejeitou delação quando inocentou o ex-presidente Lula, e 11 meses depois o mesmo delator, fez nova delação (diferente) e usaram como prova (caso que falta provas concretas). Depois, 1ª instância condena (Lula) com isso; E 2ª instância analisa e condena em tempo recorde (42 dias), e provoca morosidade para o processo não chegar no STF/STJ. O que pensar de tudo isso?

Muito se fala sobre a Ficha Limpa e inelegibilidade, que impede candidatura (Lula). Mas é justo punir, com base em um processo suspeito? (interesses escusos, delação com duas versões diferentes, sem provas). Justo é analisar o processo, não o efeito dele.

Um médico responsável, nunca vai mandar amputar (impugnar/candidatura) a perna de um paciente, porque alguém falou (delatou) que nela tem uma síndrome, para salvar a vida. O médico vai exigir primeiramente, exames, diagnósticos...(provas), para vê se existe, comparar com o que falaram/com a verdade, e se tiver/para mostrar como é a doença (crime).




Delação de sócio da OAS trava após ele inocentar Lula 01/06/2016
https://www1.folha.uol.com.br/poder/2016/06/1776913-delacao-de-socio-da-oas-trava-apos-ele-inocentar-lula.shtml


Prova documental inocenta Lula



Presidente da OAB cobra de Dellagnol nomes que o contrataram para palestras







terça-feira, 14 de agosto de 2018

A JUSTIÇA NÃO PODE TER: "DOIS PESOS, E DUAS MEDIDAS"


Quero apenas comparar situações, indagar conclusões e confrontar resultados, no caso tríplex/ex-presidente Lula. Alguns da Lava-Jato guardam delatores há muitos anos; cada ano que passa a delação enfraquece mais (esquece/destrói provas), forçando (ou forçados) situações, para ganhar liberdade da cadeia, aonde mentir ou não provar, nada acontece. 

Em um caso que falta provas notórias e mesmo com a segunda delação (não podendo usar); Como foi usada como prova, se 11 meses antes o mesmo delator (Léo Pinheiro/ex-presidente da OAS), o que falou (primeira delação) foi rejeitado por inocentar (ex-presidente Lula)? Isso deixa nitidamente suspeito (tendencioso), evidenciando interesses escusos. 


O Congresso Nacional muito se questionou sobre abuso de autoridade, principalmente devido algumas ações da Lava-Jato. Quero usar exemplo de medidas para buscar melhorar a segurança pública (para melhorar conduta de alguns integrantes da Lava-Jato):

Existem medidas de prevenção, que busca resolver causas (reduzir crimes) através de programas sociais/educação. Como esse caso, sugiro ao Congresso Nacional aprovar lei proibindo que integrantes de força-tarefa como Lava-Jato, receba qualquer valor em palestras, eventos...que envolva a função exercida (pra mim é mais grave que nepotismo). 

Existem medidas de repressão, que busca resolver causas (reduzir crimes) através de prisões/punições. Como esse caso, é semelhante com a lei de abuso de autoridade (ambos são medidas duras, para interromper um mal que já existe). 


No dia 8 de abril de 2018, expressei minha opinião sobre a prisão do ex-presidente Lula:

Sem ódio ou paixão, com toda gravidade que tomou o caso de um ex-presidente (Lula/pena 12 anos). A minha opinião é: Um corruptor pagar (ou deixar disponível) despesas de alguns dias de uma pousada/tríplex, é diferente de dar um tríplex pra alguém (reprovo/condeno ambos).

A acusação declara que o tríplex é do Lula. A defesa contesta que não recebeu tríplex. Se vendesse o tríplex, de quem seria o dinheiro? Acreditar em sociedade criminosa (aonde todos seriam donos de tudo) teria que aparecer contas/depósitos/movimentações de milhões.




Delação de sócio da OAS trava após ele inocentar Lula 01/06/2016
https://www1.folha.uol.com.br/poder/2016/06/1776913-delacao-de-socio-da-oas-trava-apos-ele-inocentar-lula.shtml


Alckmin é acusado por 3 delatores da Odebrecht e caso vai para o STJ
https://www.poder360.com.br/justica/alckmin-e-acusado-por-3-delatores-da-odebrecht-e-caso-vai-para-o-stj/ 


Procurador da Lava-Jato fatura mais de R$ 200 mil com palestras e MP abre investigação
https://qgnoticias.com/procurador-da-lava-jato-fatura-mais-de-r200-mil-com-palestras-e-mp-abre-investigacao/





quarta-feira, 8 de agosto de 2018

OS TEMPOS EXIGE UMA JUSTIÇA AINDA MAIS JUSTA


O que mais me incomoda nesse caso do tríplex com ex-presidente Lula, é por ter envolvidos, aonde até "inflama" , "maquia" e/ou falta com a verdade, por vantagens escusas. 

Todas as delações/denuncias se deve exigir provas de vários tipos/maneiras; mas a Justiça teria que ser mais criteriosa (até aqui foi o contrário), por ser um caso (ex-presidente Lula) de repercussão mundial, com evidencias de interesses pessoais (ilícito e imoral) e até má fé.

Ultimamente delator preso pra ganhar liberdade, precisa delatar supostos crimes cometidos por outros (que tenha muita relevância), não tendo problemas/punições caso esteja mentindo, e sem provar o que foi falado na delação.

Na Lava-Jato alguns só se interessarem por delação de presos envolvidos em escândalos como da Petrobras, depois de vários anos (com tempo se esquece e destroem provas). Demonstra outras preocupações (manter anos de fama/holofote), menos cessar/acabar com crimes e prender criminosos, mais rápido possível.


No dia 8 de abril de 2018, expressei minha opinião sobre a prisão do ex-presidente Lula:

Sem ódio ou paixão, com toda gravidade que tomou o caso de um ex-presidente (Lula/pena 12 anos). A minha opinião é: Um corruptor pagar (ou deixar disponível) despesas de alguns dias de uma pousada/tríplex, é diferente de dar um tríplex pra alguém (reprovo/condeno ambos).

A acusação declara que o tríplex é do Lula. A defesa contesta que não recebeu tríplex. Se vendesse o tríplex, de quem seria o dinheiro? Acreditar em sociedade criminosa (aonde todos seriam donos de tudo) teria que aparecer contas/depósitos/movimentações de milhões.





Denuncia contra Lula usou delação rejeitada de Pinheiros



Procurador da Lava-Jato recebeu R$ 219 mil por palestras  





quarta-feira, 1 de agosto de 2018

É PIOR, IMPUNIDADE OU INJUSTIÇA?

A Justiça do Brasil não pode agir com impunidade, nem injustiça, muitas vezes são opostos aonde a busca por um resultado para resolver o problema, pode até invadir o outro intolerável.

Sou a favor da Operação Lava-Jato que teve inicio em 17 de março de 2014, aonde através de investigações feita pela Polícia Federal, principalmente na Petrobras, conseguiram acabar com vários crimes corruptos, lavagem de dinheiro, recuperando parte do dinheiro roubado na estatal, e prendendo os criminosos envolvidos.

Da mesma forma que sou a favor da Polícia Militar do Rio de Janeiro, sou contra traficantes/bandidos, e contra milícias (ex-PMs que intimam/obrigam moradores das comunidades pagarem valores e até taxas de serviços clandestinos).

A luta também tem que ser contra qualquer "contaminação" na Lava-Jato, evitando crimes ilícitos e imoralidade. A Polícia Militar do Rio de Janeiro é integra, mas dela saíram os criminosos milicianos, que invadiram comunidades.

Pode até ser legal integrantes da Lava-Jato receberem grandes valores através de palestras, mas é imoral. Aonde muitos poderão se corromper por dinheiro, não tratando tudo da forma justa, mas querendo holofotes.

Pelo menos as primeiras delações premiadas na Lava-Jato foram importantíssimas para cessar os crimes cometidos na Petrobras. Se consideram delação importante, e querem descobrir/acabar com qualquer crime o mais rápido possível, como delação do Antonio Palocci ex-petista que exerceu vários cargos, só interessa quando STF aprova alguma coisa que beneficia o ex-partido dele?

Os maiores especialistas em investigações/segurança, concordam que o mais demorado for para alguém fazer delação, a probabilidade de destruírem "tais provas" delatadas serão maiores? E o que precisa motivar Justiça/Lava Jato, para descobrir/acabar/punir crimes? A maioria deve concordar que não pode ser o "julgamento do vizinho".     



Procurador da Lava Jato recebeu R$ 219 mil por palestras 
https://noticias.uol.com.br/ultimas-noticias/valor/2017/06/23/procurador-dallagnol-recebeu-r-219-mil-por-palestras-em-2016.htm



PF fez acordo com Palocci para provar que tinha o poder de fazer, diz procurador da Lava Jat







terça-feira, 3 de julho de 2018

BRASIL X BÉLGICA


Os 4 jogadores de frente/ofensivos da Seleção Brasileira tem características parecidas, com origens  semelhantes (atacante de velocidade), que hoje até exercem funções diferentes em seus clubes, e na Seleção.

Até aqui na Copa a forma que os adversários se posicionaram em campo (fechados), auxiliou a Seleção Brasileira para utilizar da melhor forma a característica ofensiva, sem fazer falta em outros setores (ponto forte do setor ofensivo da Seleção é finalização, ponto fraco é cadenciar meio campo).

Pela forma que joga a Bélgica, e as posições dos seus melhores jogadores, o meio campo é o seu maior privilégio, aonde seleção belga prefere abrir mão de ter lateral e atacante, para ter meias técnicos, somando com outros meias de qualidade.


Para Seleção Brasileira não perder meio campo e ser sufocada pela Bélgica, seria importante ter cuidado maior com marcação, jogando compactada e mantendo as 3 linhas próximas. Se posicionando/aguardando sem a bola para marcação (principalmente no meio campo) para usar o contra-ataque, e congestionar/enfraquecer o setor mais forte belga.

E nesse jogo contra a Bélgica tem jogadores que poderão ter importância valorosa, exercendo funções dobradas, aonde poderão até ser prejudicados individualmente, mas beneficiarão o coletivo, a Seleção.

Fagner - Importante subir/atacar somente com segurança, tendo maior dedicação na marcação com o ala-esquerdo e meia-esquerdo da Bélgica.

Willian - Importante sem a bola, se posicionar na linha de meio campo, próximo dos volantes da Seleção, fortalecendo meio campo, fazendo função parecida que o Paulinho do lado direito. E tendo atenção na marcação do craque da Bélgica meia-esquerdo Hazard.

Paulinho - Importante reforçar a marcação no meio campo, fechando/cobrindo meio e lado esquerdo.

Neymar - Como a Bélgica tem jogador de técnica na ala-esquerda, e de marcação na ala-direita, seria importante cair também na ponta direita; além de facilitar o drible, vai bagunçar a defesa belga ao variar/mudar, caindo nas costas do ala-esquerdo. 
 

Esquema tático da Seleção Brasileira fortalecendo ataque

Esquema tático da Seleção Brasileira fortalecendo meio campo




sexta-feira, 29 de junho de 2018

BRASIL X MÉXICO


O México é uma seleção técnica, que não rifa a bola, gosta de trabalhar (tocar) jogadas. Nesse jogo contra a Seleção Brasileira os mexicanos com certeza ficarão a maioria do tempo fechados, aguardando no campo de defesa recuperar a bola, tentando sair no contra-ataque com velocidade.

Dessa maneira a característica essencial na Seleção Brasileira para vencer o jogo contra o México, seria todos jogadores brasileiros estarem 100% concentrados, jogando sem a bola, marcando (pressão), fazendo pelo menos "sombra" em todos jogadores mexicanos. 

Como México gosta de sair tocando (e não dar "chutão"), a Seleção adiantando e forçando a marcação desde do goleiro mexicano, além de ajudar a defesa, vai desmontar a "parede" mexicana, facilitar o toque/triangulação/drible; e quanto mais rápidos (ao tomar bola/principalmente no campo de ataque), pra tocar e receber, mais fácil será pra sair gols.


A Seleção Brasileira jogando no esquema ofensivo, seria importante os 4 jogadores do ataque estarem sempre interligados. Exemplo é o ataque de vôlei, os atacantes mesmo não recebendo a bola, fazem a mesma movimentação (como se fossem receber) tirando a atenção da defesa, atrapalhando time adversário, ajudando atacar e fazerem pontos.    

Transferindo a semelhança da conexão de ataque do vôlei, para o ataque da Seleção Brasileiro. O que seria? A Seleção estando atacando na direita, o ponta esquerda e meia de armação, serem opções para receber a bola (no meio, na área, infiltrando); e da mesma forma com o ponta direita, sendo opção, quando a bola estiver na esquerda. 



       

domingo, 24 de junho de 2018

BRASIL X SÉRVIA


No jogo contra Sérvia a Seleção Brasileira não precisa entrar em campo com desespero de fazer gol, quem precisa propor o jogo pra vencer a partida são os sérvios, se não eles estarão eliminados (empate não interessa).

Contra a Suíça (1 X 1), a Seleção não caiu de produção por ter recuado, mas por ter ficado espalhados em campo (grande linha na defesa e ataque e um buraco no meio-campo).

A Colômbia contra Polônia (3 X 0) passou jogar melhor (2 gols) quando recuou e utilizou contra-ataque; problema não é jogar recuado (defensivamente) ou jogar avançado (ofensivamente), desde que seja complementado a forma de jogar:
Recuado - jogar utilizando contra-ataque
Avançado - jogar utilizando pressão (marcação)
Defensivo ou ofensivo é importante estarem sempre compactados.


Como a Sérvia precisa sair pra buscar vitória contra a Seleção Brasileira, pra mim seria importante já se preparar pra fortalecer o meio-campo, pra enfrentar seleções mais técnicas e fortes. A Seleção Brasileira campeã na Copa de 94 e 2002 no mata-mata fortaleceu defensivamente (94/Mauro Silva, Dunga, Mazinho, Zinho, Bebeto, Romário. 2002/Edmilson, Gilberto Silva, Kleberson, Ronaldinho Gaúcho, Rivaldo, Ronaldo).

No esquema tático fortalecendo a parte defensiva ou ofensiva seria importante o Philippe Coutinho ser sempre maestro da Seleção, flutuando no meio-campo, criando jogadas para o lado esquerdo e/ou direito.

Muitos falam que bater pênalti mexe com o emocional, como o Philippe Coutinho está com a confiança em alta, em excelente fase (2 vezes melhor/Copa), e os especialistas em fazer gols de falta é próximo de onde Coutinho gosta de fazer (gol de fora da área). Dividir essas especialidades (também bater escanteios) vai ajudar não só ele, mas principalmente o coletivo, a Seleção Brasileira.

https://www.youtube.com/watch?v=2F6oterX5i8

https://www.youtube.com/watch?v=hUEYpAL55RE

https://www.youtube.com/watch?v=RjY_iKHyUY8