O mais próximo da justiça ideal para centenas de pessoas presas sem PROVAS devidas, no inquérito 8 de janeiro (2023/Brasília), que muitos foram protestar pela perda (diferença pequena) na eleição presidencial (Lula 50,9% X 49,1% Bolsonaro) que infelizmente houve alguns vândalos (que merece prisão), mas a grande maioria merece anistia aonde foram condenados em blocos, sem PROVAS (que foi como torcida de futebol que envolve inocentes ou são levados no "embalo" de multidão para vandalismo/brigas). Ou também mais próximo da ética/moral seria Segunda Turma do STF anular o inquérito 8/1 (como Supremo fez com Lava Jato).
Desometria aprovada na Câmara Federal, preste a ser votada no Senado Federal, precisa buscar o mais justo possível, tirando "jabutis" que estão fora do 8/1 e diminuindo penas-8/1 para quem foi condenado sem PROVAS (áudios, mensagens ou gravações); Para Congresso Nacional votar em pouco tempo ("consertando penas") o que precisar (Código).
Alckmin é recebido por Bolsonaro e ouve 'compromisso' sobre transição #uol (03/11/2022)
Lembrando que o inquérito 8 de janeiro está mais próximo de vingança, que justiça; aonde ministro do STF Alexandre de Moraes e ex-presidente da República Jair Bolsonaro durante mandato (2019/22), viveram um "pé de guerra" (críticas, insultos...), em atos (principalmente 7 de setembro), palestras, entrevistas...devido fake news vs liberdade de expressão.
O inquérito 8 de janeiro juntaram vários acontecimentos (não quero entrar no mérito), mas poderia abrir muitos processos (mais de 7); certeza é que não tem conexões entre eles, por isso não tem PROVAS (ligação com 8 de janeiro), mas chamaram tudo de "tentativa de golpe". Por exemplo ato 7 de setembro que usam como "prova", não se fala em invasão, vandalismo ou derrubada do poder; mas esse ato volta ao confronto (fake/liberdade) de ambos (Moraes/Bolsonaro).
Se uni à vários motivos para anistiar muitos presos injustamente, provas da não existência de PROVAS evidentes, por aparecer/vazar áudios e mensagens só vários meses/anos depois do 8 de janeiro, aonde vítimas discutem penas aplicadas/reações (nada de 8/1). E também se uni a injustiça a delação (única/isolada) do delator (Mauro Cid) que mudou várias vezes, que teve pressão/ameaça de prisão, se a fala não satisfazesse o relator-vítima-julgador (Moraes). Sem falar no tipo de "prova" usada para condenar, como estampa presidenciável em camiseta usada por vândalo no 8/1. Eu pergunto e comparo com pessoas que foram as ruas, pedindo impeachiment da ex-pres Dilma, com alguns levantando faixas de intervenção militar. Então tinha que prender quem assumiu presidência (Temer)?
Exclusivo: câmeras mostram ministro do GSI no Palácio do Planalto durante ataques do 8 de janeiro #cnnbrasil (19/04/2023)
Provas obtidas por VEJA mostram que Mauro Cid mentiu no STF sobre mensagens #veja (13/06/2025)
Mauro Cid mudou 5 vezes sua delação e abre flanco para contestação de outros réus em julgamento no STF #oglobo (31/03/2025)
Nenhum comentário:
Postar um comentário